³ÉÈËVRÊÓƵ

As ruas desertas se encher?o novamente e deixaremos nossas tocas iluminadas piscando de al¨ªvio. Mas o mundo ser¨¢ diferente de como o imaginamos no que pens¨¢vamos ser em tempos normais. N?o se trata de uma ruptura tempor¨¢ria em um equil¨ªbrio est¨¢vel: a crise pela qual estamos vivendo ¨¦ um ponto de virada na hist¨®ria. A era do pico da globaliza??o acabou. Um sistema econ?mico baseado na produ??o mundial e em longas cadeias de suprimentos est¨¢ se transformando em um sistema que ser¨¢ menos interconectado. Um modo de vida impulsionado pela mobilidade incessante est¨¢ tremendo at¨¦ parar. Nossas vidas ser?o mais fisicamente restritas e mais virtuais do que eram. Um mundo mais fragmentado est¨¢ surgindo e, de certa forma, pode ser mais resiliente. O outrora formid¨¢vel estado brit?nico est¨¢ sendo rapidamente reinventado e em uma escala nunca vista antes. Agindo com poderes de emerg¨ºncia autorizados pelo parlamento, o governo lan?ou a ortodoxia econ?mica ao vento. Assolado por anos de austeridade imbecilica, o NHS - como for?as armadas, pol¨ªcia, pris?es, bombeiros, prestadores de cuidados e produtos de limpeza - est¨¢ de costas para a parede. Mas com a nobre dedica??o de seus trabalhadores, o v¨ªrus ser¨¢ mantido ¨¤ dist?ncia. Nosso sistema pol¨ªtico sobreviver¨¢ intacto. Poucos pa¨ªses ter?o tanta sorte. Governos de todo o mundo est?o lutando pela passagem estreita entre suprimir o v¨ªrus e travar a economia. Muitos trope?ar?o e cair?o. Na vis?o do futuro a que os pensadores progressistas se apegam, o futuro ¨¦ uma vers?o embelezada do passado recente. Sem d¨²vida, isso os ajuda a preservar alguma apar¨ºncia de sanidade. Tamb¨¦m mina o que ¨¦ agora o nosso atributo mais vital: a capacidade de se adaptar e moldar diferentes modos de vida. A tarefa a seguir ¨¦ construir economias e sociedades mais dur¨¢veis ??e humanamente habit¨¢veis ??do que aquelas que foram expostas ¨¤ anarquia do mercado global. Isso n?o significa uma mudan?a para o localismo em pequena escala. Os n¨²meros humanos s?o grandes demais para a auto-sufici¨ºncia local ser vi¨¢vel, e a maior parte da humanidade n?o est¨¢ disposta a retornar ¨¤s pequenas comunidades fechadas de um passado mais distante. Mas a hiperglobaliza??o das ¨²ltimas d¨¦cadas tamb¨¦m n?o est¨¢ voltando. O v¨ªrus exp?s fraquezas fatais no sistema econ?mico que foi corrigido ap¨®s a crise financeira de 2008. O capitalismo liberal ¨¦ falido. Com toda sua conversa sobre liberdade e escolha, o liberalismo era, na pr¨¢tica, o experimento de dissolver fontes tradicionais de coes?o social e legitimidade pol¨ªtica e substitu¨ª-las pela promessa de eleva??o dos padr?es de vida materiais. Este experimento j¨¢ terminou. Para suprimir o v¨ªrus, ¨¦ necess¨¢rio um desligamento econ?mico tempor¨¢rio, mas quando a economia reiniciar, ocorrer¨¢ em um mundo em que os governos agir?o para conter o mercado global. Uma situa??o em que muitos dos suprimentos m¨¦dicos essenciais do mundo s?o origin¨¢rios da China - ou de qualquer outro pa¨ªs - n?o ser¨¢ tolerada. A produ??o nessas e em outras ¨¢reas sens¨ªveis ser¨¢ recuperada como uma quest?o de seguran?a nacional. A no??o de que um pa¨ªs como a Gr?-Bretanha poderia interromper a agricultura e depender de importa??es de alimentos ser¨¢ descartada como o absurdo que sempre foi. O setor a¨¦reo diminuir¨¢ ¨¤ medida que as pessoas viajam menos. Fronteiras mais duras ser?o uma caracter¨ªstica duradoura do cen¨¢rio global. Um objetivo restrito de efici¨ºncia econ?mica n?o ser¨¢ mais pratic¨¢vel para os governos. A quest?o ¨¦: o que substituir¨¢ o aumento dos padr?es de vida material como base da sociedade? Uma resposta que os pensadores verdes deram ¨¦ o que John Stuart Mill, em seus Princ¨ªpios de Economia Pol¨ªtica (1848), chamou de "economia do estado estacion¨¢rio". A expans?o da produ??o e do consumo n?o seria mais uma meta primordial e o aumento do n¨²mero de pessoas reduziu. Diferentemente da maioria dos liberais hoje, Mill reconheceu o perigo de superpopula??o. Um mundo cheio de seres humanos, ele escreveu, seria um mundo sem "res¨ªduos floridos" e vida selvagem. Ele tamb¨¦m entendeu os perigos do planejamento central. O estado estacion¨¢rio seria uma economia de mercado em que a concorr¨ºncia ¨¦ incentivada. A inova??o tecnol¨®gica continuaria, juntamente com as melhorias na arte de viver. De muitas maneiras, essa ¨¦ uma vis?o atraente, mas tamb¨¦m ¨¦ irreal. N?o existe autoridade mundial para impor o fim do crescimento, assim como n?o existe nenhuma para combater o v¨ªrus. Ao contr¨¢rio do mantra progressivo, recentemente repetido por Gordon Brown, os problemas globais nem sempre t¨ºm solu??es globais. As divis?es geopol¨ªticas impedem qualquer coisa como o governo mundial. Se existisse, os estados existentes competiriam para control¨¢-lo. A cren?a de que esta crise pode ser resolvida por um surto sem precedentes de coopera??o internacional ¨¦ o pensamento m¨¢gico em sua forma mais pura.

As ruas desertas se encher?o novamente e deixaremos nossas tocas iluminadas piscando de al¨ªvio. Mas o mundo ser¨¢ diferente de como o imaginamos no que pens¨¢vamos ser em tempos normais. N?o se trata de uma ruptura tempor¨¢ria em um equil¨ªbrio est¨¢vel: a crise pela qual estamos vivendo ¨¦ um ponto de virada na hist¨®ria. A era do pico da globaliza??o acabou. Um sistema econ?mico baseado na produ??o mundial e em longas cadeias de suprimentos est¨¢ se transformando em um sistema que ser¨¢ menos interconectado. Um modo de vida impulsionado pela mobilidade incessante est¨¢ tremendo at¨¦ parar. Nossas vidas ser?o mais fisicamente restritas e mais virtuais do que eram. Um mundo mais fragmentado est¨¢ surgindo e, de certa forma, pode ser mais resiliente. O outrora formid¨¢vel estado brit?nico est¨¢ sendo rapidamente reinventado e em uma escala nunca vista antes. Agindo com poderes de emerg¨ºncia autorizados pelo parlamento, o governo lan?ou a ortodoxia econ?mica ao vento. Assolado por anos de austeridade imbecilica, o NHS - como for?as armadas, pol¨ªcia, pris?es, bombeiros, prestadores de cuidados e produtos de limpeza - est¨¢ de costas para a parede. Mas com a nobre dedica??o de seus trabalhadores, o v¨ªrus ser¨¢ mantido ¨¤ dist?ncia. Nosso sistema pol¨ªtico sobreviver¨¢ intacto. Poucos pa¨ªses ter?o tanta sorte. Governos de todo o mundo est?o lutando pela passagem estreita entre suprimir o v¨ªrus e travar a economia. Muitos trope?ar?o e cair?o. Na vis?o do futuro a que os pensadores progressistas se apegam, o futuro ¨¦ uma vers?o embelezada do passado recente. Sem d¨²vida, isso os ajuda a preservar alguma apar¨ºncia de sanidade. Tamb¨¦m mina o que ¨¦ agora o nosso atributo mais vital: a capacidade de se adaptar e moldar diferentes modos de vida. A tarefa a seguir ¨¦ construir economias e sociedades mais dur¨¢veis ??e humanamente habit¨¢veis ??do que aquelas que foram expostas ¨¤ anarquia do mercado global. Isso n?o significa uma mudan?a para o localismo em pequena escala. Os n¨²meros humanos s?o grandes demais para a auto-sufici¨ºncia local ser vi¨¢vel, e a maior parte da humanidade n?o est¨¢ disposta a retornar ¨¤s pequenas comunidades fechadas de um passado mais distante. Mas a hiperglobaliza??o das ¨²ltimas d¨¦cadas tamb¨¦m n?o est¨¢ voltando. O v¨ªrus exp?s fraquezas fatais no sistema econ?mico que foi corrigido ap¨®s a crise financeira de 2008. O capitalismo liberal ¨¦ falido. Com toda sua conversa sobre liberdade e escolha, o liberalismo era, na pr¨¢tica, o experimento de dissolver fontes tradicionais de coes?o social e legitimidade pol¨ªtica e substitu¨ª-las pela promessa de eleva??o dos padr?es de vida materiais. Este experimento j¨¢ terminou. Para suprimir o v¨ªrus, ¨¦ necess¨¢rio um desligamento econ?mico tempor¨¢rio, mas quando a economia reiniciar, ocorrer¨¢ em um mundo em que os governos agir?o para conter o mercado global. Uma situa??o em que muitos dos suprimentos m¨¦dicos essenciais do mundo s?o origin¨¢rios da China - ou de qualquer outro pa¨ªs - n?o ser¨¢ tolerada. A produ??o nessas e em outras ¨¢reas sens¨ªveis ser¨¢ recuperada como uma quest?o de seguran?a nacional. A no??o de que um pa¨ªs como a Gr?-Bretanha poderia interromper a agricultura e depender de importa??es de alimentos ser¨¢ descartada como o absurdo que sempre foi. O setor a¨¦reo diminuir¨¢ ¨¤ medida que as pessoas viajam menos. Fronteiras mais duras ser?o uma caracter¨ªstica duradoura do cen¨¢rio global. Um objetivo restrito de efici¨ºncia econ?mica n?o ser¨¢ mais pratic¨¢vel para os governos. A quest?o ¨¦: o que substituir¨¢ o aumento dos padr?es de vida material como base da sociedade? Uma resposta que os pensadores verdes deram ¨¦ o que John Stuart Mill, em seus Princ¨ªpios de Economia Pol¨ªtica (1848), chamou de "economia do estado estacion¨¢rio". A expans?o da produ??o e do consumo n?o seria mais uma meta primordial e o aumento do n¨²mero de pessoas reduziu. Diferentemente da maioria dos liberais hoje, Mill reconheceu o perigo de superpopula??o. Um mundo cheio de seres humanos, ele escreveu, seria um mundo sem "res¨ªduos floridos" e vida selvagem. Ele tamb¨¦m entendeu os perigos do planejamento central. O estado estacion¨¢rio seria uma economia de mercado em que a concorr¨ºncia ¨¦ incentivada. A inova??o tecnol¨®gica continuaria, juntamente com as melhorias na arte de viver. De muitas maneiras, essa ¨¦ uma vis?o atraente, mas tamb¨¦m ¨¦ irreal. N?o existe autoridade mundial para impor o fim do crescimento, assim como n?o existe nenhuma para combater o v¨ªrus. Ao contr¨¢rio do mantra progressivo, recentemente repetido por Gordon Brown, os problemas globais nem sempre t¨ºm solu??es globais. As divis?es geopol¨ªticas impedem qualquer coisa como o governo mundial. Se existisse, os estados existentes competiriam para control¨¢-lo. A cren?a de que esta crise pode ser resolvida por um surto sem precedentes de coopera??o internacional ¨¦ o pensamento m¨¢gico em sua forma mais pura.

As ruas desertas se encher?o novamente e deixaremos nossas tocas iluminadas piscando de al¨ªvio. Mas o mundo ser¨¢ diferente de como o imaginamos no que pens¨¢vamos ser em tempos normais. N?o se trata de uma ruptura tempor¨¢ria em um equil¨ªbrio est¨¢vel: a crise pela qual estamos vivendo ¨¦ um ponto de virada na hist¨®ria. A era do pico da globaliza??o acabou. Um sistema econ?mico baseado na produ??o mundial e em longas cadeias de suprimentos est¨¢ se transformando em um sistema que ser¨¢ menos interconectado. Um modo de vida impulsionado pela mobilidade incessante est¨¢ tremendo at¨¦ parar. Nossas vidas ser?o mais fisicamente restritas e mais virtuais do que eram. Um mundo mais fragmentado est¨¢ surgindo e, de certa forma, pode ser mais resiliente. O outrora formid¨¢vel estado brit?nico est¨¢ sendo rapidamente reinventado e em uma escala nunca vista antes. Agindo com poderes de emerg¨ºncia autorizados pelo parlamento, o governo lan?ou a ortodoxia econ?mica ao vento. Assolado por anos de austeridade imbecilica, o NHS - como for?as armadas, pol¨ªcia, pris?es, bombeiros, prestadores de cuidados e produtos de limpeza - est¨¢ de costas para a parede. Mas com a nobre dedica??o de seus trabalhadores, o v¨ªrus ser¨¢ mantido ¨¤ dist?ncia. Nosso sistema pol¨ªtico sobreviver¨¢ intacto. Poucos pa¨ªses ter?o tanta sorte. Governos de todo o mundo est?o lutando pela passagem estreita entre suprimir o v¨ªrus e travar a economia. Muitos trope?ar?o e cair?o. Na vis?o do futuro a que os pensadores progressistas se apegam, o futuro ¨¦ uma vers?o embelezada do passado recente. Sem d¨²vida, isso os ajuda a preservar alguma apar¨ºncia de sanidade. Tamb¨¦m mina o que ¨¦ agora o nosso atributo mais vital: a capacidade de se adaptar e moldar diferentes modos de vida. A tarefa a seguir ¨¦ construir economias e sociedades mais dur¨¢veis ??e humanamente habit¨¢veis ??do que aquelas que foram expostas ¨¤ anarquia do mercado global. Isso n?o significa uma mudan?a para o localismo em pequena escala. Os n¨²meros humanos s?o grandes demais para a auto-sufici¨ºncia local ser vi¨¢vel, e a maior parte da humanidade n?o est¨¢ disposta a retornar ¨¤s pequenas comunidades fechadas de um passado mais distante. Mas a hiperglobaliza??o das ¨²ltimas d¨¦cadas tamb¨¦m n?o est¨¢ voltando. O v¨ªrus exp?s fraquezas fatais no sistema econ?mico que foi corrigido ap¨®s a crise financeira de 2008. O capitalismo liberal ¨¦ falido. Com toda sua conversa sobre liberdade e escolha, o liberalismo era, na pr¨¢tica, o experimento de dissolver fontes tradicionais de coes?o social e legitimidade pol¨ªtica e substitu¨ª-las pela promessa de eleva??o dos padr?es de vida materiais. Este experimento j¨¢ terminou. Para suprimir o v¨ªrus, ¨¦ necess¨¢rio um desligamento econ?mico tempor¨¢rio, mas quando a economia reiniciar, ocorrer¨¢ em um mundo em que os governos agir?o para conter o mercado global. Uma situa??o em que muitos dos suprimentos m¨¦dicos essenciais do mundo s?o origin¨¢rios da China - ou de qualquer outro pa¨ªs - n?o ser¨¢ tolerada. A produ??o nessas e em outras ¨¢reas sens¨ªveis ser¨¢ recuperada como uma quest?o de seguran?a nacional. A no??o de que um pa¨ªs como a Gr?-Bretanha poderia interromper a agricultura e depender de importa??es de alimentos ser¨¢ descartada como o absurdo que sempre foi. O setor a¨¦reo diminuir¨¢ ¨¤ medida que as pessoas viajam menos. Fronteiras mais duras ser?o uma caracter¨ªstica duradoura do cen¨¢rio global. Um objetivo restrito de efici¨ºncia econ?mica n?o ser¨¢ mais pratic¨¢vel para os governos. A quest?o ¨¦: o que substituir¨¢ o aumento dos padr?es de vida material como base da sociedade? Uma resposta que os pensadores verdes deram ¨¦ o que John Stuart Mill, em seus Princ¨ªpios de Economia Pol¨ªtica (1848), chamou de "economia do estado estacion¨¢rio". A expans?o da produ??o e do consumo n?o seria mais uma meta primordial e o aumento do n¨²mero de pessoas reduziu. Diferentemente da maioria dos liberais hoje, Mill reconheceu o perigo de superpopula??o. Um mundo cheio de seres humanos, ele escreveu, seria um mundo sem "res¨ªduos floridos" e vida selvagem. Ele tamb¨¦m entendeu os perigos do planejamento central. O estado estacion¨¢rio seria uma economia de mercado em que a concorr¨ºncia ¨¦ incentivada. A inova??o tecnol¨®gica continuaria, juntamente com as melhorias na arte de viver. De muitas maneiras, essa ¨¦ uma vis?o atraente, mas tamb¨¦m ¨¦ irreal. N?o existe autoridade mundial para impor o fim do crescimento, assim como n?o existe nenhuma para combater o v¨ªrus. Ao contr¨¢rio do mantra progressivo, recentemente repetido por Gordon Brown, os problemas globais nem sempre t¨ºm solu??es globais. As divis?es geopol¨ªticas impedem qualquer coisa como o governo mundial. Se existisse, os estados existentes competiriam para control¨¢-lo. A cren?a de que esta crise pode ser resolvida por um surto sem precedentes de coopera??o internacional ¨¦ o pensamento m¨¢gico em sua forma mais pura.