点击阅读英文原文
唐纳德·特朗普（Donald J. Trump）是个受困于无法克服通往成功的障碍之人——他的大脑里似乎住着一群愤怒的黄鼠狼，别无他物。然而，他刚刚在世界上最强大的政治办公室度过了4年。如果他的惊人成就教会了我们什么，那就是要把成功视为重中之重。道德、责任、对真理的承诺，这些都是您可以并且如果想取得成功就应该忽略的想法。
学术界和政治界都是如此。因此，对于准备迎接“特朗普式”成功道路的读者，我们提供了这些基于证据的技巧。
1. 迎合客户
招聘和晋升小组阅读您的出版物并评估其科学价值。但是，他们会关注您发表的地方，特别是您是否在该领域的中发表过文章。因此，您晋升的最佳策略不一定是进行最严格的研究，而是专注于撰写顶级期刊喜欢的论文。因此，您应该……
2. 造假
支持您假设的结果更有可能被发表。导致这种“出版偏见”的某些原因是科学家提交负面或混合结果用以发表。但是，也有证据表明，审稿人正面的发现，尤其是在最负盛名的上。正面的发现也被引用。因此，如果您追求“经典引用”，请确保结果指向正确的方向。
最简单的方法可能是利用您的。在处理数据时，几乎总是可以使用许多，例如在选择的度量、变量的编码方式以及统计分析的选择上。这些通常会产生稍微不同的结果。为什么不选择产生最清晰、最有把握的发现的方法呢？毕竟，评论者或读者几乎无法知道您已完成此操作；您的职业生涯将会感谢您。
3. 控制信息
如果您确实坚持要报告混合的结果（无论是基于对科学伦理的某些‘错误承诺’或因为期刊您预先注册分析结果），这并不意味着失去一切。即使您的结果部分严格地报告了您的所有发现，但如果您那些不愿面对的负面结果，您的标题、摘要和结论也需要更好地“推销”您的论文。
确保这一系列的操作也被传递到任何新闻稿件中。媒体报道将提高论文的知名度并，但主流媒体甚至比学术期刊更喜欢清晰、正面的结果。
4. 筹款，筹款，再筹款
排在发表之后，对您的职业而言，下一个最重要的事情就是研究经费。但是拨款很难获得。您的申请提案将被彻底审核，并且必须超过许多其他申请人的提案。因此，您自然要花费大量时间来确保您的申请具有最高的科学质量。
但是，大部分时间可能会被浪费掉。在同类研究中规模最大的一项研究中，我们了向英国最大的社会科学研究提供者提交的4000多种资助申请的评分。我们发现，不同审阅者为同一申请提供的质量评分几乎没有相关性。因此，您成功的机会在很大程度上取决于谁碰巧审查了您的建议：这就是开奖的运气。其他国家的研究也有。
结果是，超出基线质量水平之上，提交经费申请等同于开彩票。而且，就像在任何彩票中一样，您参与的次数越多，中奖的机会就越大。
5. 对裙带关系的信任
由于这常常是一件令人费力的工作，因此资助方会发现很难招募人员来审查研究经费提案。因此，许多资助方都允许申请人推荐审阅者。
这些“提名审稿人”本应完全根据其科学成就、以公正的方式评估该申请。但是，在我们的中，我们发现他们给出最高评分的可能性比独立审阅者高3倍半。
由于经费申请本身就是抽奖活动，因此提高成功机会唯一的最佳方法不是从科研角度完善您的申请书，而是要确保您提名一位富有同情心的审稿人（有证据表明，同样的技巧也可以用于）。可能会阻止您提名一位亲密的同事或一位家庭成员，但是仍然有很多选择——也许是在会议上一同喝酒的好友或是几年前的合着者。我们确定您总能想出一名评阅者。
如果他们能帮到您，您可能也无法向他们提供特朗普式的赦免，但请不要担心：隐性的交换条件也许就绰绰有余了。
罗伯特·德弗里斯（Robert de Vries）系肯特大学（University of Kent）定量社会学的高级讲师。约翰·杰里姆（John Jerrim）系伦敦大学学院（UCL）教育学院的教育学教授。
本文由张万琪为泰晤士高等教育翻译。
