泰晤士高等教育世界大学排名是全球领先的大学绩效排名。该排名创建于2004年，从最初仅有200所参与高校增长到近1800所参与高校。我们采用广泛的指标对研究密集型高校进行排名，覆盖教学、研究、行业联系和国际化四大支柱领域。
自18年前推出世界大学排名以来，我们已多次调整排名方法，但只在2011年进行过一次重大更改。这些调整确保在全球高等教育格局扩大并走向国际化的背景下让排名方法保持强健。我们认为现在是进行另一次重大改进的时候了，以便继续反映当今和未来世界各地研究密集型大学的教研成果。在我们所处的世界中，学生和教职工的流动性日益增强，而且大学的研究成果不再是唯一重点。
新排名方法的迭代将侧重于3个主要领域：
- 扩大文献计量范围以增强排名的洞察力和不同年份间的稳定性
- 改进国际指标以更好地反映不同国家的规模和多样性
- 强调知识转移的作用，包括在该领域增加一个新指标
文献计量
泰晤士高等教育世界大学排名主要关注全球各地的研究密集型高校，因此研究成果质量是最重要的衡量标准之一。目前，我们使用平均领域加权引文影响（field-weighted citation impact，FWCI）来评估机构的整体研究质量。
学术出版物的FWCI衡量它被其他学术出版物引用的次数，并将其与相同类型、相同学科和相同年份出版物的平均引用次数相比。该测量指标的范围可以从0（即从未被引用过的出版物）到无穷大。所有学术出版物的平均数值为 1。
一所高校的贵奥颁滨是其在特定窗口期内所有学术出版物贵奥颁滨的算术平均值。泰晤士高等教育世界大学排名采用5年的窗口期。
多年来，贵奥颁滨一直是我们衡量整体研究质量的标准。然而，随着时间推移，越来越多新兴高校参与排名。这些高校的出版物往往较少，因此其平均贵奥颁滨的表现更容易受到少数具有异常高数值论文的不当影响。
我们将把当前基于贵奥颁滨的引文指标替换为3个新指标，每个指标覆盖研究质量的一个不同方面。
我们希望继续根据贵奥颁滨来衡量平均研究质量，但不被数值异常高的论文所影响。因此，我们将改为测量75%的领域加权引文影响。根据我们的内部模型，这一度量面对异常值时更稳健，而且比算术平均值更能反映平均研究质量。
除此之外，我们还想测量高校卓越研究成果的数量。这里的“卓越”被界定为领域加权引文影响前10%的出版物。一所高校在这项衡量标准中的表现是根据其在前10%内出版物的数量来计算并按机构规模进行标准化而得出的。
最后，我们想衡量一所高校在每个学科领域中的思想领导力或影响力水平。这与传统的贵奥颁滨不同，因为我们不仅考虑被引次数，还将考虑施引论文的影响力。这一点与谷歌的笔补驳别搁补苍办算法有相似之处。
国际视野
我们认为，国际化从深层次增强大学的实力。本质上，知识是全球性的，来自不同背景的人合作创造了更好的学习和研究环境。
目前有3个指标帮助我们评估这一点，即国际学生比例、国际工作人员比例、至少一个国际合着者的学术出版物的比例。
我们将在下一代排名中引入一个新指标并对当前指标进行调整。
几年来，我们一直在编制以教学为中心的日本大学排名。除了包括国际学生和国际工作人员比例的指标外，该排名还考察了国际化的另一个方面——为国内学生提供国际学习机会。我们通过收集国际交流项目学生人数的数据来衡量这一点（本质上是对出境学生交流的衡量）。这已被证明是一个有用的数据点，我们将把这个指标纳入世界大学排名。
就国际指标而言，与面积较小的国家和地区相比，大国处于不利位置（其中一些可能本身为多文化共同体）。在美国，学生们跨越数百公里但仍然在同一个国家境内。这是不存在于卢森堡、卡塔尔和其他许多小国的奢侈品。其结果是卢森堡和卡塔尔的高校“更容易”在这些评估中取得高分。
经过大量试验，我们认为更好的方法是考虑人口规模、调整数据。这中和了规模差异的影响，同时仍然为国际教育活动的积极作用提供了宝贵的见解。
知识转移
衡量高等教育机构成功的标准之一是它对更广泛社会产生的积极影响。在当前的排名方法中，我们使用业界提供的研究经费作为学术界与其之间知识转移的代表。然而，仅凭这项测量是不够的，因为资金是一种投入指标，而知识转移是一种产出指标。
我们将引入一个新指标来衡量一所高校的研究有多少被专利引用。这提供了一种更直接的知识转移衡量标准，并且是我们已经在泰晤士高等教育大学影响力排名（包含在SDG 9：工业、创新和基础设施中）中采用的指标。
向前进
第一版采用上述新排名方法的将是于明年初秋公布的2024年度世界大学排名。
这些变化，加上我们正在改进计算方法的额外工作，将使世界大学排名更具洞察力和稳健性，同时大学需要满足的额外数据收集要求降到最低。
我们也希望能够向更多大学开放世界大学排名和相关学科排名，以反映更广阔的研究型高等教育图景。
邓肯·罗斯（Duncan Ross）系泰晤士高等教育的首席数据官，黄耀明（Billy Wong）系泰晤士高等教育的首席数据科学家。
