点击查看2021年泰晤士高等教育亚洲大学排名完整名单
点击阅读英文原文
当一所大学的排名表现良好时，不难看到同一国家或地区的其他大学紧随其后。然而，这些大学是否紧密合作以提高整体地位，还是倾向于在特定学科中发挥自己的优势？
最新的泰晤士高等教育世界大学排名数据以及与研究合作相关的数据为这些问题提供了一些见解。
根据大学在不同学科领域的总体得分，同一国家的一对顶尖学府通常在不同学科领域是紧密匹配的，但有时候又界限分明。
例如，新加坡国立大学（National University of Singapore）在临床学科和生命科学领域的得分明显高于南洋理工大学（Nanyang Technological University），但在工程和计算机科学领域的情况却大不相同。在日本，这种模式似乎被扭转了，东京大学（University of Tokyo）在技术相关学科处于领先地位，而京都大学（Kyoto University）在健康相关领域得分略高。
基于学科的得分与合作
注释：由于一所或多所高校在相关学科领域内没有排名，因此新加坡的图表中不包括教育学，而中国图表中不包含心理学。资料来源：爱思唯尔/ SciVal。注意：该百分比是一个学科领域内高校间合著论文占一所大学总科研产出的比例。考察时间段为2015年至2019年。
点击图片查看大图
爱思唯尔厂肠辞辫耻蝉数据库中有关这些大学间研究合着的进一步数据表明，这种差异化的表现也可能影响邻国高校间的合作。
例如，南洋理工大学在健康相关学科与新加坡国立大学合作的比例远高于其他高校，而在技术相关学科中，南洋理工大学方面的合作相对较少。对京都大学和东京大学来说，这种模式虽然不那么显着，但京都大学显然倾向于在理学一些学科开展合作。
在中国的顶尖高校中，这种模式并不那么明显，因为清华大学和北京大学在大多数学科领域都表现出色。但在合作方面，这些机构在某些领域似乎确实更依赖于近邻：例如北京大学的工学和清华大学的生命科学。
simon.baker@timeshigheredation.com
本文由Liu Jing为泰晤士高等教育翻译。
Find out more about THE DataPoints
THE DataPoints is designed with the forward-looking and growth-minded institution in view
