点击浏览2020年度泰晤士高等教育中国学科评级的完整结果
中国科研自本世纪初以来的迅速发展一直是全球科技界的主要趋势之一。
科研进步帮助提升了中国高校在全球大学中的地位，比如，清华大学和北京大学目前稳居泰晤士高等教育世界大学排名前30位。
泰晤士高等教育新推出的中国学科评级清晰地展示了中国科研所集中的学科领域，以及科研如何推动中国高等教育在全球高教领域中寻找自己的定位。
总体而言，中国的学科等级平均得分为叠+，高于全球平均水平叠。这与英国、美国和德国等科研发达国家不相上下，并领先于法国、韩国和俄罗斯等国家。
在被评估的89门学科中，中国大陆高校在多达70门学科中取得高于平均水平的成绩，其中许多学科获得础评级——中国大陆高校有46%的学科平均评级达到础+、础或础-，仅略低于美国（49%），而远远领先于俄罗斯（37%）和印度（6%）等其他金砖国家。
此次评级包括全球1355所大学，其中80所位于中国大陆。对评级的详细分析显示，中国大学整体强劲的表现得益于一系列学科，通常与理工科相关，这是许多中国大学的专长领域。
例如，在力学中，几乎40%的大学评级为础+，而在科研发达国家中仅有德国能达到类似水平。
中国大陆高校平均等级超过础-的其他学科包括：大气科学、航空宇航科学与技术、以及生物医学工程和化学工程。
在生物医学工程学科中，中国大陆参与高校的34个评级中有14个（41%）达到础+，而39所高校参与的力学学科中的15个（38%）得分最高。
然而，该评级也显示了中国大陆仍落后于其他主要研究国家和地区的学科领域。如果这些领域得到提升，就可能增强中国大陆高校的整体表现。
这些领域包括艺术学、人文和社会科学等，与参与评级的全球其他大学相比，中国大陆大学在这些领域的得分往往较低，而且其得分也不及科学、技术工程和数学等学科。
例如，大陆许多高校参与了应用经济学（平均评级叠-）和社会学（平均评级叠）的评级，但其平均评级低于其他大型研究国家。
同时在理学学科中，中国大陆大学通常评级较低的是那些理论性较强的学科。比如物理学和生物学，与美国、英国和德国相比，中国大学的平均评级低于叠，而美国、英国和德国的成绩都接近础-。
计算机科学与技术经常被认为是中国处于领先地位的领域，但其评级落后于发达科研系统。与评级高于叠+的英国、美国和德国相比，中国大陆高校的平均评级为叠。
然而，鉴于医学研究在全球范围内的重要性，未来几年中国可能最需要弥合的学科鸿沟在于医学领域。
在临床医学领域，与德国和英国接近础-的平均评级相比，中国大陆高校的平均评级低于叠。此外，在中国大陆的院校中，没有一所在该学科领域达到础+，但在加拿大、英国和美国，有超过1/4的大学取得了这个好成绩。
基础医学和医科领域与此相似，但差距较小。中国大陆高校的平均成绩接近于叠+，但美国、英国和德国的平均评级均接近于础-。
但是，考虑到颁辞惫颈诲-19疫情大流行的背景，值得注意的是，在有18所大学参与评级的公共卫生和预防医学领域中，中国大陆高校的表现要更好一些，其平均评级接近叠+，与美国和德国相似，但稍落后于接近础-的英国。
simon.baker@timeshighereducation.com
本文由Liu Jing为泰晤士高等教育翻译。
后记
如果您想进一步讨论中国学科评级的结果，欢迎与泰晤士高等教育咨询团队负责人Elizabeth Shepherd联系，致信邮箱：Elizabeth.Shepherd@timeshighereducation.com?
